El enlace de búsqueda de Google, Danny Sullivan, ha proporcionado ejemplos de tipos de contenido inútiles. También proporcionó ejemplos de estrategias que los escritores pueden utilizar para escribir contenido inútil. Como recordatorio, la línea general de lo que es contenido inútil para Google es cuando escribes para que ese contenido tenga una buena clasificación en las búsquedas y no para tus usuarios finales.
Danny Sullivan los publicó en X diciendo: «El contenido inútil es contenido que generalmente está escrito *para la clasificación de los motores de búsqueda* y no para una audiencia humana».
En cuanto a los tipos de contenido que pueden considerarse inútiles para Google, dijo, «si escribiste «20 cosas divertidas que puedes hacer hoy» porque tu *propósito principal* al hacerlo era que querías *posicionar bien* para «cosas divertidas» en lugar de ser algo sobre lo que normalmente escribirías, eso puede ser una señal de que estás produciendo contenido inútil. No fue algo que escribiste para ti. No fue algo que escribiste para tu audiencia. Fue algo que «Escribiste con fines de clasificación de búsqueda, y eso a menudo puede alinearse con contenido inútil».
Si utilizas técnicas como el uso de herramientas que te ayuden a encontrar sobre qué escribir, puede que Google considere que tu contenido no es útil». Danny Sullivan añade: «Creo que la dificultad de este tipo de herramientas es que hacen que la gente se fije demasiado en una «puntuación» en lugar de en las prácticas reales. Se convierte en, «bueno, tal vez si cambio estas palabras a eso y añado esto a aquello» en lugar de «quién, cómo y por qué» estoy produciendo este contenido».
«No me gustaría que se indicara algún tipo de «puntuación» como «has acertado 31 de 50 preguntas», sino que se indicaran las cosas que se han pasado por alto para resaltar mejor las prácticas que hay que reconsiderar o reexaminar», añadió Sullivan.
Luego, Simone de Vlaming preguntó cómo sabría Google el propósito de alguien al escribir y publicar algo. A lo que Danny Sullivan respondió: «Observamos señales en la web que están alineadas con lo que la gente generalmente considera contenido útil. Si alguien te hace una pregunta y tú la respondes, ese es contenido que prioriza a las personas y probablemente se alinea con señales de que es útil.»
Aquí están esos tuits:
If they're faking things, they're not aligning with our signals that seek to reward E-E-A-T content.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) October 24, 2023
We don't somehow look for "unhelpful terms" — that's not how it works. This explains what to focus on: https://t.co/NaRQqb1SQx
— Google SearchLiaison (@searchliaison) October 25, 2023
This was a really nice thread from @lilyraynyc about how it's not a question if people aren't working hard or putting time into content. It's that the effort isn't producing helpful people-first content: https://t.co/VXIp4kwqhA
— Google SearchLiaison (@searchliaison) October 24, 2023
¿Qué opinan todos ustedes?
Discusión del foro en X.
