Actualización: Quizás esta historia no tenga mucho sentido, espero no haberle hecho perder el tiempo a nadie. Estaba fuera de lugar aquí.
John Mueller, de Google, dijo en Twitter que «nunca ha visto un sitio en el que haya un problema que cause problemas visibles con el SEO». Me pregunto si alguno de ustedes lo ha hecho. Sospecho que los SEO llenan las páginas con contenido que hace que el flujo de la página sea extraño. Tal vez algún SEO de spam pirateado cause problemas (pero eso es piratería, no SEO en realidad).
Sospecho que lo que John quiso decir es que las mejores prácticas de SEO no deberían causar problemas visibles en su sitio web. Y eso debería ser cierto, de hecho, las mejores prácticas de SEO deberían mejorar su sitio web.
Pero todos saben que los SEO hacen las cosas que creen que son mejores para los motores de búsqueda y no piensan en el usuario, y eso puede causar problemas visibles para el sitio web. ¿Eso es buen SEO? Probablemente no.
Aquí está ese tweet, pero haga clic para ver el contexto:
I've never seen a site where that was an issue which caused visible problems with SEO… I understand wanting to run a clean ship, but imo at that point you're probably spending your energy ineffeciently.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) May 26, 2021
Discusión del foro en Twitter .
Más contexto sobre la razón por la que esto es confuso:
I was a little confused with this one too.
— Marie Haynes (@Marie_Haynes) May 27, 2021
The tweet I was responding to was talking about 404s from JS & PHP files that users don't see (the ones they do see would be tracked in Analytics, and could be picked up there). Google crawls tons of URLs that users wouldn't access – just because some of them return 4xx …
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) May 27, 2021
In general, with 4xx's, it's easy to get bogged down with individual issues & to spend time fixing them. In many (most) cases, that's not going to make your site rank better. It good to clean out the cellar, but you make more money by building out your business.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) May 27, 2021
Haga clic en el tweet de John para comprender a qué me refiero.
