El Informe de Experiencia de Usuario de Chrome (CrUX) de junio de 2024 ha sido publicado y muestra que los sitios web en el mundo real han experimentado una mejora promedio en todos los puntajes de rendimiento de Core Web Vitals (CWV). Algunas de estas mejoras se deben a un cambio en la forma en que se mide la Interacción con la Siguiente Pintura (INP), lo cual es una buena noticia para los sitios con modales de diálogo (popups).
Conjunto de Datos CrUX
El conjunto de datos CrUX consiste en puntajes de rendimiento de Core Web Vitals medidos en navegadores Chrome al visitar sitios web. Los datos provienen de navegadores que optaron voluntariamente por informar métricas de rendimiento del sitio web. El conjunto de datos CrUX está disponible públicamente y es utilizado por PageSpeed Insights y herramientas de terceros.
CrUX Influencia el Factor de Clasificación de Experiencia de Página
El informe CrUX se utiliza para el Factor de Clasificación de Experiencia de Página de Google. Los datos están disponibles públicamente y pueden ser utilizados para evaluar el rendimiento, incluyendo el rendimiento de los competidores. CrUX es importante porque es una de las únicas métricas que los editores de sitios web pueden verificar que tienen algo que ver con un factor de clasificación de un sitio web.
Según la documentación general de Google:
«Los datos recopilados por CrUX están disponibles públicamente a través de varias herramientas de Google y herramientas de terceros, y son utilizados por Google Search para informar el factor de clasificación de experiencia de página.»
Aunque la influencia del Factor de Clasificación de Experiencia de Página puede ser baja, sigue siendo importante por razones fuera de los algoritmos, como la mejora de conversiones y clics en anuncios.
Conjunto de Datos de Junio 2024
El conjunto de datos de junio de 2024 ha sido publicado y muestra que los puntajes de rendimiento de Core Web Vitals han aumentado incrementalmente en todos los ámbitos por porcentajes modestos. Esto demuestra que el rendimiento del sitio web sigue siendo un enfoque para los sitios web. La mayoría de los sistemas de gestión de contenido populares están haciendo su mejor esfuerzo para mejorar, con WordPress logrando mejoras positivas con cada nueva versión que se lanza.
Estos son los puntajes promedio por origen (el sitio web completo, que es diferente de las páginas individuales):
- Largest Contentful Paint (LCP): Mide la rapidez con la que se carga el contenido principal de una página. 63.4% (↑ 2.0%) tuvieron un buen LCP.
- Cumulative Layout Shift (CLS): Mide cuánto tiempo tarda el diseño de una página web en volverse estable sin que los elementos salten y se desplacen en la página. 77.8% (↑ 0.5%) tuvieron un buen CLS.
- Interaction to Next Paint (INP): Mide cuánto tiempo tarda una página web en volverse receptiva a las interacciones del usuario. 84.1% (↑ 1.1%) tuvieron un buen INP.
- Porcentaje de Sitios con Buen CWV: Este es el porcentaje de sitios que tuvieron puntajes aprobatorios en las tres métricas de Core Web Vitals. 51.0% (↑ 2.3%) tuvieron buen LCP, CLS e INP.
Cambios en las Mediciones de INP
Chrome ha realizado cambios en cómo se mide el tiempo que tarda una página en volverse interactiva (Interacción con la Siguiente Pintura – INP), haciéndolo más preciso. Esto puede haber ayudado a aumentar los puntajes de algunos sitios que anteriormente eran clasificados más bajos debido a que la métrica no contabilizaba algunos tipos de popups.
El equipo de Chrome explicó:
«El equipo de Chrome ha estado trabajando continuamente en mejorar la eficiencia en el manejo de las métricas de Core Web Vitals y recientemente lanzó algunos cambios a INP que pueden haber contribuido a la tendencia positiva este mes. El cambio más notable es manejar mejor el uso de los diálogos modales básicos (alerta, confirmación, impresión). Aunque técnicamente estos son síncronos y bloquean el hilo principal (y por lo tanto no se recomiendan si hay alternativas), presentan retroalimentación del usuario para una interacción. Anteriormente no se contaban como retroalimentación de presentación para INP, lo que podría resultar en valores de INP muy altos para los sitios que los utilizaban. A partir de Chrome 127, la presentación del modal marcará el final del tiempo de medición para INP y debería llevar a tiempos de INP mejorados para esos sitios.»
